15°

lettere al direttore

I nomi degli arrestati (e non solo)

8

 

Egregio direttore,
la discussione sulla diffusione di generalità e fotografie degli indagati apparsa nei giorni scorsi in questa rubrica, francamente, mi è parsa per alcuni aspetti surreale. Un lettore, sconfortato dalla (indiscutibile) inefficienza del nostro processo penale, proponeva “che chi si macchia di reati odiosi” (macchia attribuita dalle forze dell’ordine, non da un giudice) “si vedesse perlomeno pubblicamente sputtanato”. Un curioso proposito di sostituire la giustizia con la carta stampata. Dalla sua rammaricata risposta (perché, a suo giudizio, “per qualunque reato gli organi d’informazione dovrebbero pubblicare sempre le generalità degli arrestati”), mi è parso di intendere che il giornale si limiterebbe semplicemente a diffondere le informazioni fornite dalle forze di polizia, il cui contenuto dipenderebbe spesso “dalle indicazioni del magistrato” (affermazione, questa, poi smentita del Procuratore della Repubblica). Insomma, pare di capire che il lettore vorrebbe che tutti venissero “pubblicamente sputtanati”, il giornale “sputtana” chi riesce a “sputtanare”, mentre le forze di polizia decidono di testa loro chi deve essere “sputtanato” e chi no. Ora, mi pare si sia del tutto trascurato il punto nodale della questione: ma “la notizia”, qual è? Se i carabinieri denunciano un pensionato scoperto ad urinare al Parco Ducale, è una “notizia” che si tratti di uno che faceva l’orologiaio nel tal paese della Bassa? La donna trovata con un sei scatolette di tonno e un provolone nella borsa oltre le casse dell’Esselunga, è una “notizia” che abiti nella tal via? L’extracomunitario senza fissa dimora arrestato con dello stupefacente, è una “notizia” che si chiami Mohamed qualche cosa? E’ una “notizia” la sua immagine fotografica? Peraltro, lo sanno i lettori (e non solo loro!) che la pubblicazione delle foto segnaletiche è vietata dal Garante della Privacy e dalla stessa Corte Europea dei Diritti dell’Uomo? La questione, in realtà, è che la pubblicazione di dati relativi ad indagini penali implica sempre, necessariamente, un conflitto tra contrapposti interessi meritevoli di tutela: da un lato, la libertà di informazione (intesa come diritto di informare e, soprattutto, di essere informati); dall’altro, i diritti individuali della singola persona (reputazione, riservatezza, presunzione di innocenza etc.). Credo che spetti al giornalista bilanciarne in concreto il peso specifico e, caso per caso, decidere quale debba prevalere. Ed il parametro di giudizio non può che essere l’interesse pubblico alla conoscenza della “notizia”. E’ per questo che ai personaggi pubblici viene riconosciuta una tutela alla riservatezza attenuata. Lo “sputtanamento” dell’uomo qualunque, sulla base delle veline di polizia relative a fatti ancora da giudicare e che non coinvolgono direttamente la comunità, invece, mi pare non risponda ad alcun interesse pubblico. La “notizia” di interesse generale dovrebbe essere che è stata “presa” una borseggiatrice al supermercato. Come si chiami o dove abiti interesserà forse la vicina di casa, che così potrà sussurrare alla signora Marisa del secondo piano che sulla Gazzetta di oggi c’è “quella dell’ammezzato”. Anche se ciò, è ovvio, può far vendere quattro copie in più del quotidiano. Ma se così, allora in questione  non è più la libertà di informazione: è solo un interesse economico.
Avv. Paolo Moretti - Presidente della Camera Penale di Parma 
Egregio direttore,la discussione sulla diffusione di generalità e fotografie degli indagati apparsa nei giorni scorsi in questa rubrica, francamente, mi è parsa per alcuni aspetti surreale. Un lettore, sconfortato dalla (indiscutibile) inefficienza del nostro processo penale, proponeva “che chi si macchia di reati odiosi” (macchia attribuita dalle forze dell’ordine, non da un giudice) “si vedesse perlomeno pubblicamente sputtanato”. Un curioso proposito di sostituire la giustizia con la carta stampata. Dalla sua rammaricata risposta (perché, a suo giudizio, “per qualunque reato gli organi d’informazione dovrebbero pubblicare sempre le generalità degli arrestati”), mi è parso di intendere che il giornale si limiterebbe semplicemente a diffondere le informazioni fornite dalle forze di polizia, il cui contenuto dipenderebbe spesso “dalle indicazioni del magistrato” (affermazione, questa, poi smentita del Procuratore della Repubblica). Insomma, pare di capire che il lettore vorrebbe che tutti venissero “pubblicamente sputtanati”, il giornale “sputtana” chi riesce a “sputtanare”, mentre le forze di polizia decidono di testa loro chi deve essere “sputtanato” e chi no. Ora, mi pare si sia del tutto trascurato il punto nodale della questione: ma “la notizia”, qual è? Se i carabinieri denunciano un pensionato scoperto ad urinare al Parco Ducale, è una “notizia” che si tratti di uno che faceva l’orologiaio nel tal paese della Bassa? La donna trovata con un sei scatolette di tonno e un provolone nella borsa oltre le casse dell’Esselunga, è una “notizia” che abiti nella tal via? L’extracomunitario senza fissa dimora arrestato con dello stupefacente, è una “notizia” che si chiami Mohamed qualche cosa? E’ una “notizia” la sua immagine fotografica? Peraltro, lo sanno i lettori (e non solo loro!) che la pubblicazione delle foto segnaletiche è vietata dal Garante della Privacy e dalla stessa Corte Europea dei Diritti dell’Uomo? La questione, in realtà, è che la pubblicazione di dati relativi ad indagini penali implica sempre, necessariamente, un conflitto tra contrapposti interessi meritevoli di tutela: da un lato, la libertà di informazione (intesa come diritto di informare e, soprattutto, di essere informati); dall’altro, i diritti individuali della singola persona (reputazione, riservatezza, presunzione di innocenza etc.). Credo che spetti al giornalista bilanciarne in concreto il peso specifico e, caso per caso, decidere quale debba prevalere. Ed il parametro di giudizio non può che essere l’interesse pubblico alla conoscenza della “notizia”. E’ per questo che ai personaggi pubblici viene riconosciuta una tutela alla riservatezza attenuata. Lo “sputtanamento” dell’uomo qualunque, sulla base delle veline di polizia relative a fatti ancora da giudicare e che non coinvolgono direttamente la comunità, invece, mi pare non risponda ad alcun interesse pubblico. La “notizia” di interesse generale dovrebbe essere che è stata “presa” una borseggiatrice al supermercato. Come si chiami o dove abiti interesserà forse la vicina di casa, che così potrà sussurrare alla signora Marisa del secondo piano che sulla Gazzetta di oggi c’è “quella dell’ammezzato”. Anche se ciò, è ovvio, può far vendere quattro copie in più del quotidiano. Ma se così, allora in questione  non è più la libertà di informazione: è solo un interesse economico.

 

Avv. Paolo Moretti - Presidente della Camera Penale di Parma 

Egregio presidente,
lei dice che il parametro di giudizio dovrebbe essere l'interesse pubblico. Ma quello è già il parametro di giudizio di ogni giornalista per distinguere un qualsiasi accadimento da una notizia e cioè da un fatto meritevole di essere pubblicato. Se il signor Mario Rossi cade e si sbuccia un ginocchio non è una notizia. Se lo stesso banalissimo inconveniente capita al Papa, è una notizia. Ma se uno viene arrestato, se cioè secondo la magistratura deve essere privato della libertà personale, io credo che la stampa debba fare il suo nome. Non per sputtanarlo, come lei dice. Ma per informare l'opinione pubblica. A lei forse piacerebbe leggere cronache giudiziarie senza nomi, senza foto, senza intercettazioni, senza indiscrezioni, senza retroscena. Anzi, per tutelare maggiormente i suoi clienti, forse lei vorrebbe che i giornali si occupassero di queste vicende solo dopo la sentenza definitiva. Mi sbaglio?

© RIPRODUZIONE RISERVATA

Condividi
Clicca qui per leggere e commentare >>

Inviaci il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Gazzetta di Parma

Caratteri rimanenti: 2500

  • 26 Novembre @ 06.17

    Tre gradi di giudizio per arrivare a sentenza definitiva è prerogativa quasi solo dell’Italia. In quasi tutti gli altri paesi civili, la sentenza è esecutiva dal primo grado, inoltre esistono regole e filtri molto efficaci per ridurre al minimo la possibilità di impugnare le sentenze esecutive e l'eventuale appello non sospende l'esecuzione della sentenza. Inoltre esistono sanzioni molto pesanti per falsa testimonianza, ostacolo della giustizia, inquinamento delle prove e oltraggio della Corte, deterrenti a qualunque manovra atta a ritardare l’esecuzione del processo o a inquinare le prove . E in questi altri paesi un politico di qualunque grado, anche solo in odore di avere commesso atti sconvenienti per la sua posizione, viene costretto a dimettersi dal suo stesso partito. In tutti questi altri paesi civili Berlusconi, premesso che non avrebbe mai potuto neanche candidarsi per “conflitto di interessi”, sarebbe scomparso dalla politica al primo scandalo o notizia di indagine.

    Rispondi

  • 25 Novembre @ 23.25

    Il Buon Senso o l'Ipocrisia della Cara Morale Comune. Fare nomi e cognomi e quindi Educare le persone a rispettare le leggi, quindi anche i 3 gradi di giudizio, oppure lasciare la Libera Chiacchiera alla gente da bar, per far poi di tutta l'erba un fascio, con i milioni di risvolti possibili. Parma è grande come uno sputo e si sa tutto di tutti, quello che non senti in un bar lo senti nell'altro e se non frequenti i bar, lo vieni a sapere comunque. Se poi le notizie riguardano i piccoli centri, la Privacy si va a far friggere e le iniziali sono solo paraventi inutili. Una cosa che mi sfugge è il come mai, leggendo giornali di altre province, si trovano nomi e cognomi e foto.

    Rispondi

  • Maurizio

    25 Novembre @ 21.33

    In linea di principio sarebbe giusto sapere nomi e cognomi ma un appunto negativo alla stampa va fatto, ci sono decine e decine di esempi di persone che hanno avuto la vita rovinata da errori giudiziari o comunque da accuse che si sono poi rivelate infondate soprattutto per opera dei media alla ricerca dello scoop ad ogni costo. Se io vengo accusato di un reato grave o meno che sia, la gazzetta ad esempio mi sbatte in prima pagina, poi magari tra qualche anno vengo assolto, si scopre che sono innocente e la gazzetta mi dedica due righe insignificanti in pagine nascoste. Ho detto la gazzetta tanto per fare un esempio ma quasi tutti i giornali sono così, gazzetta cmpresa, le sembra giusto direttore? Se l'accusato ingiustamente fosse lei cosa penserebbe?

    Rispondi

  • pattysmith

    25 Novembre @ 21.00

    per i pedofili bisognerebbe fare come in america: foto on line con la pubblicazione dell'indirizzo.

    Rispondi

  • Vercingetorige

    25 Novembre @ 17.24

    Dottor Molossi , si ricordi Girolimoni.

    Rispondi

Mostra altri commenti

Video

IL METEO NEL TUO COMUNE

Gossip, Fun, Spettacoli

Angelina Jolie mangia insetti con i figli

curiosità

Angelina Jolie ai fornelli: mangia insetti coi figli Video

Clooney "Avere figli? Sarà un'avventura"

cinema

Clooney "Avere figli? Sarà un'avventura"

David: i candidati ai premi per attori e attrici

cinema

David: ecco chi sarà in corsa

Notiziepiùlette

Ultime notizie

È il momento di rinnovare casa sfruttando le agevolazioni fiscali

COSTRUIRE ARREDARE

Agevolazioni fiscali: è il momento di rinnovare casa

Lealtrenotizie

Bryan, nato senza gambe: chiesta l'archiviazione dell'indagine per lesioni colpose

procura

Bryan, nato senza gambe: chiesta l'archiviazione dell'indagine per lesioni colpose

carabinieri

Collecchio, ecco come sono stati incastrati i rapinatori della Cariparma

6commenti

il caso

Tep, la tempesta delle reazioni è politico-sindacale

Dalla Cgil o la Uil fino a Casapound, gli interventi sull'aggiudicazione del servizio di trasporto pubblico fa discutere

2commenti

IL CASO

Finto malato e assenteista, condannato ex infermiere del Maggiore

La corte dei conti: 24.824 euro di risarcimento

5commenti

giudice

Parma a Salò senza Baraye. Parma multato per lancio di bottigliette

1commento

tg parma

Multe dei varchi: il Comune propone una risoluzione bonaria Video

4commenti

agroalimentare

Falsi prosciutti Dop: 30 indagati in quattro regioni, Emilia compresa

1commento

ente

Provincia, assegnate le deleghe. Bodria è vicepresidente

3commenti

Sicurezza

Parma, blitz nelle cattedrali del degrado

3commenti

FISCO

Condomini, è guerra contro le scadenze impossibili

Corsa contro il tempo per comunicare le spese di ristrutturazione e di risparmio energetico

Salso

Righe blu, e la mezz'ora gratis che fine ha fatto?

1commento

Fidenza

Concari, quando la medicina è una missione

alimentare

Barilla, nuovi contratti per il grano duro al Sud

Accordi triennali per l'acquisto di oltre 200mila tonnellate. In Campania crescono i volumi di grano Aureo: +30% nei prossimi 3 anni

san polo d'enza

Magnete sul contatore per risparmiare: commerciante denunciato per furto

2commenti

scuola

Marconi, il consiglio di istituto boccia il sorteggio

La Gilda: "La politica trovi una soluzione e nuove aule"

1commento

quartieri

Ventuno progetti per Parma

Le proposte dei consigli dei cittadini volontari

1commento

Il giornale di oggi

sfoglia

abbonati

IL DIRETTORE RISPONDE

Le deprimenti liti dei politici

5commenti

EDITORIALE

I figli, la droga e una mamma "condannata" per troppo amore

di Carlo Brugnoli

11commenti

ITALIA/MONDO

avetrana

Omicidio di Sarah, confermato l'ergastolo per Cosima e Sabrina. E Michele Misseri torna in carcere

2commenti

roma

Taxisti in piazza: tensione davanti alla sede del Pd, strade chiuse Fotogallery

SOCIETA'

hitech

Apple Pay ha la pagina in italiano: presto nel nostro Paese

modena

Travestito da water, era alla guida completamente ubriaco

SPORT

LEGA PRO

Parma- Samb 4-2: il film del match Video

L'INTERVISTA

Cerri, che gioia il primo gol in A

1commento

MOTORI

anteprima

Arriva la Kia Rio. Eccola in azione Video

SUPERCAR

Ferrari 812 Superfast,
la nuova berlinetta da 800 Cv