Complimenti sinceri per il tuo gesto, Demianlee, però il tuo esempio, come possono esserlo altri, non è particolarmente rappresentativo, perchè c'è anche chi alla prima ondata di albanesi giunti in gommone aveva ospitato in casa persone o talvolta coppie che se ne erano poi andate senza neanche salutare e magari portandosi dietro qualche ricordino....

Grazie a te G.B. Ad Andrea invece rispondo che io anni fa, prima di sposarmi e avere figli, ho ospitato per 7 mesi in casa mia un ragazzo albanese in difficoltà abitativa. Non me ne sono mai pentito, ora è sposato con un figlio e mi viene a trovare ogni tanto per far giocare insieme i figli quando torna dalla messa (a differenza di me che sono mangiapreti lui è un praticante). L'ho fatto perchè ho conosciuto il dolore e se posso alleviarlo al prossimo lo faccio volentieri. Ho guadagnato un buon amico. Se vuoi te lo faccio conoscere questo bau bau straniero.

Pe Demianlee - Questa volta il discorso è chiarissimo,e in buona parte anche condivisibile. Mi limito quindi a due precisazioni, che non vogliono togliere nulla al tuo discorso. La prima riguarda il sito: qui (e mi fa piacere che da fuori non si noti) siamo in pochissimi: oggi due giornalisti a seguire dalle 7 alle 21 le notizie, dalla cronaca nera alle notizie internazionali, dallo sport al conssiglio comunale agli spettacoli (qualcuno dirà che potremmo evitare il gossip, ma a volte serve anche questo: perfino se poi vuoi fare ai lettori discorsi seri come il tuo. Altrimenti rischi di fare un sito per due gatti). Quindi sul web, anche per la natura stessa del mezzo, non è sempre facilissimo andare in profondità, tantomeno su un sito "generalista" come inevitabilmente è il nostro. Ma poco per volta stiamo provando a fare anche questo: per risponderti ho interrotto un mini-speciale sulla Giornata mondiale contro la violenza alle donne, altro tema che certo meriterebbe approfondimenti. Le due notizie su chi dorme all'aperto erano brevi non perchè l'argomento non meritasse di più, ma perchè abbiamo usato la filosofia, che è tipica del web, della segnalazione dei lettori. Dò per scontato che l'analisi debba poi essere più ampia e profonda, ma intanto mi sembrava già importante aver lanciato un nuovo sassolino su questo problema. Il nostro scambio di opinioni, e in particolare il tuo ultimo post, mi fa pensare che non è stato proprio del tutto inutile. E spero che lo stesso valga per tutti quelli che ti (ci) hanno letto. - L'altra cosa: credo che la Gazzetta di carta in passato abbia dedicato spazi maggiori all'argomento, anche ascoltando le associazioni dei rifugiati e registrando le polemiche che su questo tema sono frequenti. Non è abbastanza: sono d'accordo con te. ma a volte, una foto + 10 righe (o anche solo una foto, eloquente come quella di ieri) può essere già molto efficace. - Sul problema sicurezza, che si parli di via Palermo o via Tagliaferri, credo di poter dire che ci sono sia esagerazioni (a volte dei giornalisti, a volte dei politici, a volte degli stessi cittadini) sia sottovalutazioni, perchè qualcuno vive davvero problemi concreti. Anche qui bisogna trovare equilibrio: discutendone insieme ,come stiamo facendo oggi, si può forse trovare la strada giusta. Grazie, sinceramente. (G.B.)

Iniziate a dare il buon esempio. . . OSPITATELI IN CASA VOSTRA. . .nel vostro nene! e quando le vostre case sono piene quelli senza dimora. . . rispediti nel loro paese. . .A CASA (c/raccomandata di ricevuta)!!!

Ok, vediamo di spiegare. C'è una diffusa sensazione in molti (compresi alcuni Giornalisti) che vi sia una speculazione su fatti di microcriminalità e degrado urbano allo scopo di non parlare di cose REALMENTE importanti che incidono sulla vita delle persone. Se in certi i articoli ci fosse traccia di una consapevolezza della responsabilità VERA di certe situazioni, la reazione di lettori affini a me sarebbe diversa. Via Palermo (per fare un esempio) è una situazione drammatica e al tempo stesso ridicola. 4 scappati dalle capanne africane che tengono in scacco un quartiere dovrebbero far notizia perchè mettono in luce l'incapacità di chi amministra a livello locale e nazionale di gestire situazioni per le quali basterebbero una o 2 pattuglie che passino frequentemente. Il poveraccio che dorme all'addiaccio testimonia un paese ipocrita, capace di attaccarsi ai crocefissi-simbolo tradendo l'idea che sta dietro al cristianesimo. Mai una presa di posizione sulla gazzetta, un'indagine sui perchè. Io non ritengo che sia giornalismo dire che uno dorme alle porte dell'inverno per strada e i vigili lo hanno cacciato via e morta li, magari facendo notare il danno d'immagine per poi giustificarsi dicendo che si voleva sollecitare la discussione. Su via tagliaferri poi (per fare un altro esempio) vi hanno risposto in maniera efficace 2 abitanti della via smentendo CLAMOROSAMENTE le cose scritte (gente spaventata, slalom addirittura tra le siringhe, drogati e malviventi....BUM) Credo nel giornalismo con le palle, che fa domande e si chiede i perchè. Un giornalismo che si limita a dire che sono arrivati i vigili a cacciare o multare un poveraccio che mostra con la sia miseria il degrado e l'incapacità di una città di chiedersi e chiedere a chi di dovere il perchè di tanto abbandono non è giornalismo ma qualcosa che va solo a stuzzicare la parte peggiore delle persone e insinua il sospetto che si crei ad hoc un fastidio se non proprio un nemico che non è reale o ingestibile con mezzi normali. Il fastidio per la miseria, per il disagio.....sempre + gente è alle prese con la perdita del salario, della sicurezza sociale. Il mio problema non è il taccheggiatore (al quale mi unirò presto se non arrivano i soldi della cassa integrazione o non trovo un altro lavoro e come me tantissimi altri) ma un sistema che manteniamo noi lavoratori (compreso te giornalista) e che si scorda di noi puntando il dito su finti nemici. Voi, partecipate a questo gioco. Il giornalista è una missione, ha una responsabilità, per questo m'incazzo. Voi avete il potere d'influenzare l'opinione pubblica: questi articoli mi sembrano una crudele presa per i fondelli. Se servono altri chiarimenti sempre pronto al dialogo.

niente da dire sulla lettere di Looka , pessimo la risposta della gazzetta.

Per looka76 e demianlee - Ieri ho detto, e lo penso ancora, che la prima regola di un giornalista, quando non viene capito, è ammettere di non essersi saputo spiegare. Oggi comincio a credere che qualche lettore ci metta del suo. Sulla notizia della Pilotta potevo infatti darvi il beneficio del dubbio. In quello di oggi parlo di situazioni drammatiche e scandalose: chi ha parlato di decoro? Quanto alla serialità, non dovevamo forse dare questa seconda notizia? Non discuto le critiche: se gli articoli vi sembrano pessimi potete anche aver ragione. Ma oltre a "sbalordirvi", fateci capire uin po' meglio. E ve ne saremo grati (G.B.)

Penso che looka76 abbia centrato il problema e gli faccio i miei complimenti. 3 cose mi sbalordiscono: 1) La serialità di questo tipo di articoli (pessimi a mio parere) che ci è stato detto sono provocatori della discussione; mah, a me sembrano altro comunque se ne è gia parlato...... 2) La morte dei buoni sentimenti che si evince da molti commenti di chi forse non si è mai trovato in difficoltà nella vita (a costoro auguro, se posso, piccole ma istruttive tragedie che ridonino l'umanità persa). 3) Io che mi stupisco ancora.

Non ci sono solamente persone che dormono nella parma e dove avete detto voi della gazzetta....un pomeriggio ho fatto la segnalazione alla Polizia Municipale di più persone che dormivano alla rotonda di Via Monte Altissimo....girando per la città alla sera se ne trovano nei posti piu disparati piazzale delle ex carceri sotto hai portici dell' ospedale vecchio etc etc....

invece della polizia municipale dovevano essere avvertiti i servizi sociali del comune o della provincia in modo non solo da allontanare il giovane ma anche da risolvere il suo problema.....cmq io trovo questi articoli deprimenti perchè l'impressione che si ha leggendo l'articolo non è di pietà per il giovane ma di cattivo decoro della città. Ma chissenefrega del decoro!!!!