Sei in Italiamondo

Ergastolo ostativo, anche per la Corte Costituzionale è illegittimo

La Consulta apre a permessi per ergastolani per mafia anche se non collaborano

23 ottobre 2019, 17:20

Ergastolo ostativo, anche per la Corte Costituzionale è illegittimo

 La mancata collaborazione con la giustizia non impedisce i permessi premio purchè ci siano elementi che escludono collegamenti con la criminalità organizzata. Lo ha stabilito la Corte Costituzionale decidendo sulla questione dell’ergastolo ostativo.

La Consulta apre a permessi per ergastolani per mafia anche se non collaborano

 La mancata collaborazione con la giustizia non impedisce i permessi premio purchè ci siano elementi che escludono collegamenti con la criminalità organizzata. Lo ha stabilito la Corte Costituzionale decidendo sulla questione dell’ergastolo ostativo.  La Corte ha in particolare dichiarato l'illegittimità costituzionale dell’articolo 4 bis, comma 1, dell’Ordinamento penitenziario nella parte in cui non prevede la concessione di permessi premio in assenza di collaborazione con la giustizia, anche se sono stati acquisiti elementi tali da escludere sia l’attualità della partecipazione all’associazione criminale sia, più in generale, il pericolo del ripristino di collegamenti con la criminalità organizzata. Sempre che, ovviamente, il condannato abbia dato piena prova di partecipazione al percorso rieducativo. 
In questo caso, la Corte - pronunciandosi nei limiti della richiesta dei giudici che hanno sollevato la questione - ha quindi sottratto la concessione del solo permesso premio alla generale applicazione del meccanismo «ostativo» (secondo cui i condannati per i reati previsti dall’articolo 4 bis che dopo la condanna non collaborano con la giustizia non possono accedere ai benefici previsti dall’Ordinamento penitenziario per la generalità dei detenuti). 
In virtù della pronuncia della Corte, la presunzione di «pericolosità sociale» del detenuto non collaborante non è più assoluta ma diventa relativa e quindi può essere superata dal magistrato di sorveglianza, la cui valutazione caso per caso deve basarsi sulle relazioni del carcere nonchè sulle informazioni e i pareri di varie autorità, dalla Procura antimafia o antiterrorismo al competente Comitato provinciale per l’ordine e la sicurezza pubblica.

© RIPRODUZIONE RISERVATA