Tanzi colpevole ma non è il solo

di Giuliano Molossi  

Si fa fatica a credere che una truffa colossale co­me quella di Parmalat che ha lasciato un buco da 14 miliardi di euro sia stata architettata e messa in pratica in uno stanzino di Collecchio da Calisto Tanzi e un paio di ragio­nieri, senza la connivenza delle banche. Non c'è dubbio che le re­sponsabilità del patron siano maggiori di quelle di tutti gli al­tri, ma è difficile immaginare che quest'uomo, da solo, abbia combinato un disastro finanzia­rio di questa portata.
  La sentenza di Milano può ap­parire sconcertante. Ma non vanno dimenticate un paio di co­se. La prima: su 29 imputati, al­meno una ventina hanno scelto di patteggiare per non affrontare il processo. La seconda: per una delle posizioni principali, quella di Bank of America, è stata ri­conosciuta la prescrizione ma questo non potrà avvenire nel processo di Parma in quanto la bancarotta fraudolenta è un rea­to molto più grave dell'aggiotag­gio. Nonostante ciò, da Milano escono con le ossa rotte almeno in tre: la difesa di Tanzi, il pub­blico ministero e l'esercito dei 40 mila risparmiatori obbligazioni­sti che si erano costituiti in giu­dizio. Fra questi c'è gente che aveva investito in Parmalat i ri­sparmi di una vita e che da un giorno all'altro, nel dicembre di cinque anni fa, si ritrovò in ma­no un mucchio di carta straccia.
  Colpa solo di Tanzi o anche delle banche che fino all'ultimo rac­comandavano di puntare sui ti­toli dell'azienda di Collecchio?
  Colpa solo di Tanzi e del suo scanner con il quale creò dal nulla, insieme al suo stretto col­laboratore «mago della finanza creativa», un tesoro di 4 miliar­di di euro su un conto alle isole Cayman per dimostrare di avere una liquidità che in realtà non esisteva? Ma davvero possiamo credere che sia stato così geniale da fregare tutti? Banche, Con­sob, finanzieri, revisori pagati per vigilare? Che veramente nessuno abbia mai avuto il mi­nimo sospetto che la situazione non fosse così rosea come sem­brava?
  Se non avesse avuto manie di grandezza, se non si fosse osti­nato a coltivare quel sogno im­possibile del quale ha parlato al processo, Calisto Tanzi avrebbe potuto salvare la sua azienda (che dal punto di vista indu­striale è stata sempre sana) mol­ti anni prima del crac. Ma dopo, quando era ormai troppo tardi per fermarsi, per arrendersi, per ammettere di aver fallito, Tanzi, sempre più indebitato e di con­seguenza sempre più debole, è diventato un ostaggio in mano alle banche. E da alcuni ban­chieri probabilmente è stato usato e ricattato. Ma questa cir­costanza, naturalmente tutta da provare, forse non poteva emer­gere da un processo per aggio­taggio. Da oggi i riflettori si spo­stano su Parma.

Sulla Gazzetta di Parma oggi in edicola due pagine con le reazioni alla sentenza milanese - L'ex patron: "Sono sorpreso: pena troppo alta per le mie colpe" - I risparmiatori: "Condanna inadeguata" - I parmigiani: "Un solo responsabile? Impossibile"

Sentenza giusta? Vota il nostro sondaggio